Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken. Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Naja, ob man das nun Basisdemokratie nennen kann, wenn nur eine bestimmte Gruppe abstimmen darf… 😉
Aber schön, dass endlich etwas Bewegung in die Sache kommt. Eine aktuelle Version von EDDF für den FSX wird doch schmerzlich vermisst.
Man muss halt nur der bestimmten Gruppe beitreten…k.P….
Hab erstmal ne Stimme für EDDF abgegeben. Eine neue Umsetzung waere in der Qualität unglaublich.
„Next Airport Suggestion Poll (verified customers only)“
Schade, dass sie meine Stimme als „potential customer“ nicht haben wollen …
Notfalls muss man jetzt halt einen der anderen Airports kaufen, um damit stimmrecht zu bekommen. Abgesehen davon sind alle von Flightbeam nicht schlecht, ihr Geld wert und die Entwickler könne die Unterstützung brauchen.
Die Abstimmung läuft noch bis morgen.
Frankfurt führt mit einer Stimme….. Wer kein verified Customer ist trotzdem einen Beitrag hinterlassen…. Sollte Eindruck machen!
Auf jeden Fall sollte man einen Beitrag hinterlassen…meine Stimme würde auf berücksichtigt
Auf seinen Account klicken, auf den Reiter/Tab Groups …Verified user anwählen und apply drücken…dauert ca. 1 Tag…
Hab‘ mich jetzt auch zum „Verified customer“ registrieren lassen. Ich hoffe, es klappt noch bis morgen.
Man, EDDF von Flightbeam – das wär‘ was…:)
Es ist schwer weil Aerosoft einen neuen Mega Airport Frankfurt in arbeit hat
Seit wievielen Jahren ??? Ohne jegliche Infos wie weit das Projekt überhaupt gediehen ist?
Wer will das Ding 2020 mit schlechten Frames und höchstens durchschnittlicher Optik noch kaufen, wenn er eine FlightBeam Szenerie für den gleichen Platz haben kann?
Abstimmen, Leute! Jede Stimme zählt! 😉
Ich habe mich auch angemeldet und als Verified Customer „beworben“. Mal sehen, ob es für eine „offizelle Stimme“ noch reicht.
Selbst wenn es stimmt, das Aerosoft angeblich die neue EDDF-Version bereits im Sommer herausbringen wird, möchte dennoch die Umsetzung von FlightBeam. Der Unterschied wird deutlich wahrnehmbar sein.
Wie kommst du darauf. Der Platzhalter auf der Kaufseite? Guter Witz..
@Bodo
„Selbst wenn es stimmt, das Aerosoft angeblich die neue EDDF-Version bereits im Sommer herausbringen wird, möchte dennoch die Umsetzung von FlightBeam. Der Unterschied wird deutlich wahrnehmbar sein.“
Da kannst Du aber drauf wetten!
Im Moment sieht es nicht so gut für EDDF aus. Bin gestern noch zum „Verified Customer“ geworden und habe natürlich meine Stimme für Frankfurt abgegeben, aber momentan liegt EDDF zwei Stimmen zurück.
Und jetzt ratet mal wer heute Morgen seinen Frankfurt preview Thread erstellt hat 😉
Ich hoffe trotzdem sehr auf eine Flightbeam umsetzung, fand es sehr schade, dass Taxi2Gate sich aufgrund der Aerosoft arbeiten gegen EDDF entschieden hat…
Oha, da geht wohl jemand der A… auf Grundeis. Schließe mich dem o.g. Kommentar an. Sieht halt aus wie alle anderen GAP/MAP (und die dazugehörige Performance kennen wir ja) – das war gut vor 5-10 Jahren, aber heute sind wir weiter. Es fehlt einfach die „Immersion“, die zB ein KDEN oder KIAD von FB hat. Ob das eine native FSX/P3D-Entwicklung ist bezweifele ich jetzt einmal angesichts dieser Bilder…..
Ich setzte daher weiter auf FB!
Dem Beitrag von Jan kann ich nur zustimmen…Hier der link: http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/81314-mega-airport-frankfurt-preview/
Oh man! Das wird ziemlich knapp^^. Ich habe eben auch das Preview von Aerosoft gesehen. Sieht gar nicht mal so schlecht aus. Dennoch wäre eine Umsetzung von Flightbeam „der Burner“. Und das weiß auch Aerosoft, weswegen sie nun ganz schnell Preview herausbringen mussten^^. Kommt der Flightbeam-EDDF dann wird der Absatz der „neuen“ Version von Aerosoft sehr gering ausfallen, da bin ich mir sicher!
FRANKFURT HAT GEWONNEN…!!!! Unglaublich: Wir bekommen tatsächlich den EDDF von Flightbeam…. kann es jetzt irgendwie gar nicht fassen^^.
Schön wärs…Das letzte Wort hat jedoch der Boss von FlightBeam.