Nun ja, um einen Flughafen zu veröffentlichen, bei dem zwei von drei Pisten falsch bezeichnet sind, bedarf es schon etwas Mut. So wurde auf „meinem“ Hausflughafen die Westpiste auf 09/27 „umgetauft“ und die gute alte 16/34 ist jetzt die 15/33. Natürlich ist die Bezeichnung „09“ auch ohne die in europäischen Breiten übliche Vornull, was darauf schliessen lässt, dass einfach Default Runways verwendet wurden, die ihre Designators automatisch aus dem QFU übernehmen. Ich weiss jetzt nicht – soll man das einfach als Schlamperei bezeichnen oder ist die Qualitätssicherung im Hause Aerosoft nicht existent?

Ich werde den Verdacht nicht los, als wäre hier der Original Zurich X Airport mit dem Tool FSX2Xplane konvertiert und wo nötig nachbearbeitet worden. Damit werden keinerlei Fototexturen übernommen, und somit zeigen sich die Runways auch nicht mit den Texturen aus FSX, sondern einfach als Default. Die Flächentextur für das Flughafenareal kann ja separat behandelt werden. Zudem verläuft die Autobahn X-Plane 10-mässig teilweise auf der Phototextur, was eben leider den Verkehrsfluss behindert. Auch die Standplatzauswahl im Menu ist völlig daneben. Es gibt keinerlei A, B, C und D Gates, nur die E sind scheinbar übernommen. Der Rest ist nach einem unerfindlichen System durchnummeriert. Für mich jedenfalls kein Vergleich mit dem „FSX-Original“.

Danke Oski!

Das war jezt aber eine super „Blitz-Review“ – geht auch schneller, wenn man gleich daneben sitzt :-D.

Viele Grüße,
Klaus

Gibt es bei X-Plane eigentlich noch keine guten AI-Addons? Auf so einem Flugzeugleeren Flughafen anzukommen macht kein Spass!

@Fabian

Danke erstmal für die prompte Reaktion. Ich habe mir erlaubt, diese Änderung schon mal prophylaktisch selbst vorzunehmen 🙂 Gibt es auch ein Update für die unglücklichen Standplatzbezeichnungen? Ich möchte doch gerne mein Flugzeug an einem genau definierten Standplatz „besteigen“ 🙂