Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
__cfduid | 11 months | The cookie is set by CloudFare. The cookie is used to identify individual clients behind a shared IP address d apply security settings on a per-client basis. It doesnot correspond to any user ID in the web application and does not store any personally identifiable information. |
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
PHPSESSID | This cookie is native to PHP applications. The cookie is used to store and identify a users' unique session ID for the purpose of managing user session on the website. The cookie is a session cookies and is deleted when all the browser windows are closed. | |
pll_language | 11 months | This cookie is set by Polylang plugin for WordPress powered websites. The cookie stores the language code of the last browsed page. |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
viewed_cookie_policy | 1 hour | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
XSRF-TOKEN | 2 hours | This cookie is used for security purposes of the website. |
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
YSC | This cookies is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos. |
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
__gads | 2 years | This cookie is set by Google and stored under the name dounleclick.com. This cookie is used to track how many times users see a particular advert which helps in measuring the success of the campaign and calculate the revenue generated by the campaign. These cookies can only be read from the domain that it is set on so it will not track any data while browsing through another sites. |
GPS | 30 minutes | This cookie is set by Youtube and registers a unique ID for tracking users based on their geographical location |
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
1P_JAR | 4 weeks | This cookie is used to stores information about how the user uses the website, recent searches or any other interactions with advertisements before visiting the website. This information is used to provide the users with personalized advertisments. |
IDE | 2 years | Used by Google DoubleClick and stores information about how the user uses the website and any other advertisement before visiting the website. This is used to present users with ads that are relevant to them according to the user profile. |
test_cookie | 15 minutes | This cookie is set by doubleclick.net. The purpose of the cookie is to determine if the users' browser supports cookies. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months | This cookie is set by Youtube. Used to track the information of the embedded YouTube videos on a website. |
Meine bevorzugte Variante kommt in der Umfrage leider nicht vor:
“pro Airport 2-3 aufgehübschte Gates (je nach Größe natürlich, vielleicht auch nur eines), die animiert sind. Der Rest dann per AES Credits freischaltbar”.
Wäre ein Kompromiss für alle …
Das Ergebnis sieht so eindeutig aus, aber wenn man alle Stimmen von Umfrageteilnehmern addiert, die default jetways einzig oder zumindest als Option wünschen, liegen die Freunde von default jetways sogar vor den ausschließlichen AES-Befürwortern.
Da hast Du vollkommen recht. Die Umfrage ist leider – nichts für ungut – aber nicht sehr representativ und eindeutig. Warum sollte ich z.B. für default FSX Jetways einen höheren Preis bezahlen wollen?
Aber insgesamt findet AES doch einen hohen Zuspruch würde ich sagen …
Ich sehe das auch so, dass die Umfrage leider nicht sehr repräsentativ ist. Viele Leute verbinden mit default-Jetways auch die normalen weißen Jetways der default Airports. Das aber FSDT z.B. sehr schön modellierte Jetways auch mit STRG+J animiert, daran denken bestimmt viele nicht, weil sie diese nicht als default-Jetways sehen. Man hätte vielleicht einfach nur in “AES Jetways” und “modellierte Jetways mit der STRG+J Methode animiert” unterscheiden sollen…
Und GSX von FSDreamTeam wird garnicht erst erwähnt. Diese laufen zwar auch über STRG+J, sind aber meines Wissens trotzdem keine Default-Jetways.
Nicht ganz richtig: GSX hat mit den Jetways gar nichts zu tun! Lediglich die FSDreamteam Airports bieten bewegliche Jetways.
Bei GSX fahren Fahrzeuge mit Gangways ans Flugzeug (auf Wunsch), aber keine Jetways
Auch nicht ganz richtig… mit GSX müssen nicht zwangsläufig 2 Treppen an den Flieger gefahren werden, man kann auch vorne die (auf Defaultairports die Default-) Jetway andocken lassen. Insofern wird zwar nur auf den FSDT-Airports eine ausgearbeitete Jetway verwendet, wenn man aber z.B. auf Aerosoft-Airports nicht mit AES-Credits erst die Jetways freischalten müsste, gingen auch diese Jetways…das blockiert Aerosoft ja aber, was ich ziemlich bescheuert finde. an kann also auch GSX UND AES verwenden. GSX für alles außer Jetways auf Aerosoftflugplätzen und AES für eben jene Jetways (ist dann nur ziemlich teuer…)
“Auch nicht ganz richtig… mit GSX müssen nicht zwangsläufig 2 Treppen an den Flieger gefahren werden”
deswegen “auf Wunsch” 😉
Genau das meinte ich…die Leute stellen sich beim Begriff “Default-Jetway” immer die weißen Dinger von den Default-Airports vor. Das FSDT-Jetways ja auch mit default Technik funktionieren wird bei der Umfrage gar nicht klar. Man hätte das anders formulieren sollen…
Ich sage immer traue keiner Umfrage / Statistik die du nicht selber gefälscht hast ;).
Die default jetways haben sicher ihre Macken und sind qualitativ nicht mit den AES-Gangways, die ja dem exakten Design des jeweiligen Airports entsprechen, vergleichbar. Trotzdem erfüllen sie ihren Zweck und sind nun wirklich besser als statische Gangways, die gar nicht andocken. Die beste Lösung wäre meiner Meinung nach eine Rabattaktion. Wer eine Aerosoft-Flughafenszenerie kauft, bekommt einen 30%-Rabatt auf die nächsten 10-AES Credits.