Today is the day – PMDG DC-6 veröffentlicht

Heute ist es soweit, die PMDG DC-6 wurde vor wenigen Minuten veröffentlicht und kann für 69$ im PMDG Shop erstanden werden.

For tonight, I am going to take a break from the constant work and announcements related to product conversions for Prepar3D v4, and instead focus on something new and truly incredible from the development team here at PMDG- namely our upcoming new product release, the PMDG DC-6 Cloudmaster for FSX, FSX-SE, Prepar3D v3 and Prepar3D v4.

We are planning to turn her over to you later today, and we wanted to give you a really nice look at what you are getting!


This product was announced nearly five years ago, and began it’s development life as a project for FSX.  A short time later, we elected to completely reset development, instead using the DC-6 as a development sandbox to teach ourselves a strategy for releasing products into XPlane.  That product released a year ago, and conversion work commenced to bring the product back to our roots in the FSX and Prepar3D platforms- also turning our attention to expanding our existing physics models to includes some aspects that we have not previously modeled, such as all of the various factors involved in the production of flight by use of radial engines.

Okay, so like everything else PMDG, it took on a life of it’s own and took five times longer than it should have, but in order to be a part of the PMDG team you have to afflicted with the “but I can make this more realistic” bug…  and the team of Chris, Henning, Vin and Jason certainly have a good case of this infection.


What has resulted is an incredibly detail rich simulation that brings an entirely new aspect of flying to the forefront.  Simmers who have even a passing interest in the history of modern airline travel will lap up the thousands of tiny details we have included in this product.  Where a modern airliner is mostly about managing navigation, flying a classic propliner like the DC-6 is about managing the engines.  Mismanage a cowl flap setting, fuel flow, oil pressure or the RPM/Manifold pressure settings, and you could ruin what should be a very reliable set of machines strapped to your wings.


So along with some of tonight’s visual display, some things you will notice and appreciate in the design of this simulation:

Automatic Flight Engineer, or AFE as we call him.  “Back in the Day” it wasn’t often the pilots that managed the complex processes of the airplane’s systems and engines.  That was the job of the Flight Engineer.  Recognizing that many modern simmers really don’t know much about a 1950s era airliner, we have coded an entire flight engineer behavior suite that will give you that kind of support, allowing you to start your learning by focusing on the process of flying the airplane without having to worry about every switch and lever movement required to fly the entire airplane.  Bring up the AFE, tell him what you would like to accomplish from the context driven menu, and you will hear him reading out the checklists to crew confirmation while moving switches and knobs to their proper positions.


As you become more comfortable with the airplane, you can select his input for specific phases of flight, or to simplify complex tasks such as setting up the airplane for start, or you can simply take over and do all of it yourself- which will bring a whole new level of satisfaction to your simming.

To that end, we have also thought to include a ton of customization options as well.  The DC-6 comes complete with pre-configured setups to make it compatible with your Flight1 GTN650 or GNS430,  RealityXP GNS430, and it comes with it’s own Garmin unit just like the airplane we used as the baseline for this simulation…  We figured you might want some of those tools to use onboard if you already own them, so that you can concentrate on learning how to handle the airplane.  (You can also navigate old-school if, like me, you are into that sort of thing- believe it or not, it is still legal!)

We have also provided native simulations of the GNS430, GPS400 and Bendix radios actually carried aboard NCA’s DC-6, as well as a faithfully accurate simulation of the Sperry GyroPilot.  Want to learn what a magical instrument today’s 3 axis autolanding marvels really are?  Come fly the DC-6 and master the charm of an old school, gyro driven flight controller!


So what kinds of things do you get to fiddle with while flying a DC-6?  Lots of cool stuff!

Actually- no.  That really isn’t the truth.  The problem you are managing with radial engines is almost ALWAYS not cool, it is HEAT.  You want to prevent your engines from soaking up too much heat during the taxi-out and runup.  You want to make sure they don’t absorb too much heat during the climb, and you want to make sure you don’t let them lose too much heat during cruise/descent and landing.

Setting power in these old radial engines isn’t done by slapping the throttles around like you are used to doing in jets.  It requires an entirely different approach to flying that involves adjusting both RPM and Manifold Pressure in order to obtain a proper BMEP (a measure of the amount of torque created to turn the propellers.)  Don’t let the jargon scare you- once you follow through the tutorial and use the AFE a few times, you will find yourself taking huge amounts of satisfaction from constant, minute adjustments to your power settings throughout the climb, cruise and descent in order to match the performance tables and fuel flows perfectly.  There is something quixotic about using three sets of levers to control a half dozen parameters related to the health of your engines.


And we have given you some incredible realism inside those great, shining engine cowlings.  For example, when you first start your engines, the oil temperature is usually somewhere around ambient air temperature, which makes it thick, and highly viscous.  Any of you who have flown a piston powered airplane of any sort will recall that after starting the engine, you occasionally have to nudge the throttle backward as the engine warms, because the RPM tends to creep up over the first few minutes of engine operation- and this is even more pronounced when operating a big bore radial engine.  You will find that in order to keep the RPM at the recommended idle speed, you will be constantly tweaking the throttles aft while the oil warms and the rotation of the engine increases speed on it’s own.

Then of course, you have the other side of things…  After landing, you have nice warm toasty oil circulating throughout the inside of your engine.  If you pull the throttles to the idle stops while on the taxi in, you are going to see the oil pressure plumet due to low viscosity at higher temperatures, and that can lead to metal-on-metal contact which will prematurely wear your engines and possibly ruin a day much later in your flying…   Most likely will a full load, at night, low visibility, in mountainous terrain and icing conditions.  Because that is when engines tend to fail…   (They never fail when you are empty, near a nice beach resort, on a sunny day, when the parts department is closed, guaranteeing you an extra day to sun yourself and enjoy the surf!)

This is just the tip of the spear when it comes to the depth of simulation present in the DC-6…  and wrapped about all of it is the sheer beauty of a machine from the golden age of aviation.  We have provided you with both the DC-6A (freighter) and the DC-6B, which is the passenger variant operated for so many years by the world’s airlines.  (Trivia:  A DC-6C is actually a bass-tard <cough> designation invented someplace outside Douglas Aircraft and represents a conversion of sorts that is neither an A nor a B… gofigure.)  We have a broad range of liveries, including most of the famous designs seen around the world and even a few still flying today, such as the Flying Bulls and NCA’s DC-6 that was used as the survey airplane for this product.


And one thing I simply cannot show you:  Sound.

As many of you know, I operate a classic propliner and big fire belching radials are near and dear to my heart.  They make a certain sound.  It is indescribable, but immediately recognizable.  Sonorous.  Resonant.  Vibrato.  Bass.  Baritone Hum.  Harmonization.  All mixed together in a magnificent symphony of tonality that can only come from radial engines in flight.  Armen has captured this PERFECTLY, then mixed it in with the natural hiss of the slipstream slicing past the hard edges of the cockpit windows and individual recordings of every switch, knob, lever and dial recorded aboard NCA’s airplane specifically for this product.  The thrush of props going into reverse, the clanking of an engine rolling to a stop, the squeaking brakes…  The airplane is alive around you- and if you appreciate sound- you are going to LOVE the DC-6.

Oh- and one good parting shot of a DC-6 climbing out at night.  This image is from Prepar3D v4, and shows the dynamic lighting effects and of course a beautiful flame blossom from the exhaust stacks as those engines haul 100,000lbs+ of people, bags, aluminum, fuel and dreams skyward!



Okay- time to get some crew rest in preparation for the release…  Stand by to fall in love with a glamorous old lady-  we are certain that you will!

Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

Ich war mit der X-Plane-10-Variante sehr zufrieden. Wer auf alte Uhrenläden steht, wird hier sicher seine wahre Freude haben. Ich bin auf die Resonanz aus der Community gespannt.

Der Unterschied zwischen der neuen Version und der alten XP-Version soll wohl sehr groß sein, insbesondere was Flugdynamik und Sound angeht, soll wohl das zusätzliche Jahr Entwicklung deutlich zu spüren sein, und der Enginestart soll wohl realistisch möglich sein. Ich bin ja kurz davor, mir allein deswegen nochmal P3D zu installieren und das Flugzeug nochmal zu kaufen (denn ich bin mir nicht sicher, ob die XP-Version die neuen/verbesserten Features ebenfalls erhalten wird. Hat sich PMDG da irgendwo zu geäußert?)

Ja PMDG hat sich dazu geäussert (im Avsim Forum). In der nächsten Zeit liege der Fokus darauf, das Flugzeug in P3D sauber zum Laufen zu bekommen und allfällige Bugs ausbessern. Anschliessend wird evaluiert welche Änderungen für XPlane umgesetzt werden sollen. Eine Timeline gibts allerdings nicht.

Meines Wissens gab es da von RSR bisher nichts außer sinngemäß: “Nach dem Release der DC6 für FSX/P3D schauen wir mal, wie wir weiter machen.”
Einige haben das zum Anlass genommen, auf den lang erwarteten Patch für XP11 zu hoffen, aber noch nicht mal dazu gab es bisher meines Wissens eine wirkliche Zusage. Zu eventuellen weiteren Features schon gar nicht.
Ich habe gerade mal nach dem Thread gesucht und ihn gefunden, gerade gestern gab es zum Release der P3D-Version noch einen Edit von RSR, der aber nur wiederholte, was beabsichtigt ist.
“Once we are through the release period, we will evaluate what product changes to roll back to the XPlane version of the DC-6 and on what timeframe we may make those changes. We have no timeline for such decision making as yet, nor do we have a timeline for making the changes that are subject to that decision. We will post more information here when we have it available. ”

Bisher also in meinen Augen eher nichtssagend.

Edit: Da war der Dominik schneller, sein Kommentar war nur noch nicht freigegeben, sorry. 🙂

Danke für die Infos, Jonas und Dominik!

Hm, mit der scheint es wohl keine Lizenzprobleme zu geben, wenn die FSX- und P3D-Version zum gleichen Preis angeboten werden können 😉

Der ist gut 😉

Naja die Frage ist, wer die Lizenzrechte an McDonnel Douglas hält bzw. ob Lizenzgebühren überhaupt anfallen. Aber ja, ein Geschmäckle hat es

Bevor “Geschmäckle” mein Unwort des Jahres wird: Wie meinst Du das Thomas?

Dass man ein 80 Jahre altes Flugzeug von einem Hersteller, den es seit 50 Jahren nicht mehr gibt, ohne zusätzliche Lizenzgebühren verkauft, belegt ja die Begründung von PMDG bezüglich Boeing. Was hat daran genau ein “Geschmäckle”? 🙂

Mal abgesehen davon, dass jeder Entwickler, der für Geld arbeitet, natürlich Geschmäckle hat. 😉

Wollte damit keine Diskussion auslösen, das war wirklich nur als ironischer Seitenhieb gemeint. Sehe auch kein Problem darin. Weder dass die DC-6 in beiden Sims das gleiche kostet, noch dass die Boeing-Produkte im P3D teurer sind. PMDG haben sicherlich nicht zum Spaße den P3D so lange ignorieren müssen…

Naja das Alter der besagten Teilnehmer spielt keine Rolle. Boeing hat McDonnel Douglas gekauft und damit wahrscheinlich auch die Rechte am Namen. Warum sollten sie für die Nutzung des Namens nicht eine Lizenzgebühr verlangen? Ich kann keinen wiederspruch entdecken. Der teurere P3D Preis wurde bei PMDG mit der Begründung verlangt, dass man Lizenzgebühren bezahlen muss. Daher verlangt Boeing im vorliegenden Fall vermutlich keine Gebühr. Könnten Sie aber…. Also alles gut.

@Will: Keine Sorge, habe Dich schon richtig verstanden. 😉

@Thomas: “Warum sollten sie für die Nutzung des Namens nicht eine Lizenzgebühr verlangen?”

Weil das Produkt seit 59 Jahren nicht mehr zu kaufen ist, und der Firmenname “Boeing” darin nicht vorkommt?

“Naja das Alter der besagten Teilnehmer spielt keine Rolle. Boeing hat McDonnel Douglas gekauft und damit wahrscheinlich auch die Rechte am Namen.”

Hätte PMDG so eine Preiserhöhung begründet, hätte das natürlich auch ein “Geschmäckle” gehabt. Man kann es uns auch nicht recht machen. 😉

Als Douglas zu McDonnell Douglas wurde, war die DC-6 übrigens schon acht Jahre nicht mehr in Produktion. Es liegen ja bereits zwei Fusionen zwischen der DC-6 und dem FSX/P3D/XP.

Bin mal gespannt, wie der erste Eindruck ist.

Der erste Eindruck ist sehr gut, finde ich.
Aber man sieht auch, dass PMDG seinen Kernkompetenzbereich verlassen hat 😉
PMDG muss sich an A2A messen lassen und da hat A2A ein wenig die Nase vorn. Aber ich rede von Kleinigkeiten, wie das Vibrieren der Nadeln, z.B., was bei A2A ausgefeilter erscheint.

Was tatsächlich stört ist, dass ich mit der Maschine Ruckler habe. Ein paar andere berichten das auch bereits, mal sehen, was da die Ursache ist.

Aber das Flugzeug ist sexy und wer das auch so sieht, hat eine klare Kaufempfehlung!

Wie ist dass mit dem Artificial Flight Engineer (AFE)? Ist der genauso wie bei der A2A Connie?

“Wie ist dass mit dem Artificial Flight Engineer (AFE)? Ist der genauso wie bei der A2A Connie?”

Nein, komplett anders. Er wird entsprechend der jeweiligen Flugphase zur “Aktion gebeten”. Es würde zu weit führen, hier alle Unterschiede aufzuzählen. Wenn man sich mal daran gewöhnt hat, klappts aber auch ganz gut.

Danke Oski. Ich bleib dann bei der Connie, obwohl sie mich schon reizen würde.

Ich finder der PMDG DC-6 nicht ganz auf PMDG niveau wenn es um realismus geht. Da ist A2A schon en stückschen voraus.
Der “imersion factor” ist grösser bei A2A und der simulation der motoren viel besser.
Der motoren start fühlt sich “scribted” an, also egal welche aussentemperaturen oder der zeitverlauf des einschalten der verschiedene start schalter und hebel machen kein unterschied. Die motoren starten sobald der ruf “12 Blades” gesprochen wird. Auch zündkerzen verschmutzung fehlt. Die motoren können beim niedrichsten drehstahl, bis zum lehrlauf der tanks laufen ohne zu stottern.
Ich bin froh über dem kauf der PMDG DC-6, aber es fehlt schon was um and die näehe der A2A Stratocruiser oder Connie zu kommen.

Ich kann deine ersten Eindrücke unterschreiben. Ich besitze die A2A Connie sowie die DC6 von PMDG und alles in allem fühlt sich das Produkt von PMDG im Vergleich mit A2A “statisch” an. Wie Finn bereits beschrieben hat, ist der Start der Motoren als Ablauf immer der Gleiche, während man bei der Connie gut und gerne mal ein wenig mithelfen muss.
Der virtuelle Flight Engineer (AFE genannt) ist leider in der DC6 auch um einiges simpler gestrickt als der Connie – während das Team um Scott unterschiedliche Phrasen im Baukastensystem je nach Situation zusammenbaut und die Callouts des FE damit auch jedes mal anders klingen, hat man nach 3 Mal AFE bei der DC6 bereits das gefühl alles gehört zu haben. Auch gibt es keinerlei Equivalent zu den CotS-features womit man sich auch nicht so charmant in die 50er Jahre versetzt fühlt wie in der Constellation.
Jedoch spricht für die DC6 dass sie einen – in meinen Augen – optisch besseren Eindruck macht, vor allem das VC wirkt spürbar plastischer und abgenutzter. Außerdem ist die DC6 für all jene wesentlich besser geeignet, die gerne alles selbst steuern wollen, da im Gegensatz zur Connie alle Schalter (abgesehen von den CBs) in unmittelbarer Nähe vom Captain im VC gut erreichbar sind ohne dass man Sichten umschalten müsste.
Ein kurzes Fazit von meiner Seite, wer sich dieses Addon kaufen sollte und wer nicht:
-) Ist man ein Fan der DC6: Auf jeden Fall!
-) Man ist kein dezidierter Fan von Oldtimern und hat die Connie oder eine andere A2A CotS Maschine bereits: Muss nicht sein.
-) Man IST ein dezitierter Fan von Oldtimern und hat die Connie oder eine andere A2A CotS Maschine bereits: Kann man machen. Die Unterschiede in der Bedienung sind groß genug, dass man seinen Spaß hat auch ohne die tiefgreifende Crew- und Karrieresimulation von CotS.
-) Man hat keinen besonderen Bezug zur DC6 und will mal bei den Oldtimern reinschnuppern: Ich würde sagen, lieber die A2A Connie schnappen – da bekommt man mehr für weniger Geld und einen freundlicheren Support 😉