Danke an ObsidianAnt für dieses Vergleichsvideo. Verwendete PC-Hardware: i7 6700k, RTX 2080 S und 32 GB RAM. Verglichen werden hier die 4 Standard Grafikoptionen des neuen Simulators Microsoft Flight Simulator 2020.
Danke an ObsidianAnt für dieses Vergleichsvideo. Verwendete PC-Hardware: i7 6700k, RTX 2080 S und 32 GB RAM. Verglichen werden hier die 4 Standard Grafikoptionen des neuen Simulators Microsoft Flight Simulator 2020.
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
__cfduid | 11 months | The cookie is set by CloudFare. The cookie is used to identify individual clients behind a shared IP address d apply security settings on a per-client basis. It doesnot correspond to any user ID in the web application and does not store any personally identifiable information. |
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
PHPSESSID | This cookie is native to PHP applications. The cookie is used to store and identify a users' unique session ID for the purpose of managing user session on the website. The cookie is a session cookies and is deleted when all the browser windows are closed. | |
pll_language | 11 months | This cookie is set by Polylang plugin for WordPress powered websites. The cookie stores the language code of the last browsed page. |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
viewed_cookie_policy | 1 hour | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
XSRF-TOKEN | 2 hours | This cookie is used for security purposes of the website. |
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
YSC | This cookies is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos. |
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
__gads | 2 years | This cookie is set by Google and stored under the name dounleclick.com. This cookie is used to track how many times users see a particular advert which helps in measuring the success of the campaign and calculate the revenue generated by the campaign. These cookies can only be read from the domain that it is set on so it will not track any data while browsing through another sites. |
GPS | 30 minutes | This cookie is set by Youtube and registers a unique ID for tracking users based on their geographical location |
Cookie | Dauer | Beschreibung |
---|---|---|
1P_JAR | 4 weeks | This cookie is used to stores information about how the user uses the website, recent searches or any other interactions with advertisements before visiting the website. This information is used to provide the users with personalized advertisments. |
IDE | 2 years | Used by Google DoubleClick and stores information about how the user uses the website and any other advertisement before visiting the website. This is used to present users with ads that are relevant to them according to the user profile. |
test_cookie | 15 minutes | This cookie is set by doubleclick.net. The purpose of the cookie is to determine if the users' browser supports cookies. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months | This cookie is set by Youtube. Used to track the information of the embedded YouTube videos on a website. |
Denke da Bedarf es keiner Worte mehr.
Der Sim sieht auf low eine Millionen mal besser aus als p3d auf ultra😂
Hatte jemand kommentiert.
Kann ich nur zustimmen.
Das ist Käse oder gilt nur für P3D/FSX Flieger, die bereits jetzt happy sind mit einer Phototapete ohne Autogen. Hier ein anderes Video: https://www.youtube.com/watch?v=Xca5-daXONs
Auf low sieht man da nicht viel mehr als Texturmatsch mit ein paar Bäumen und Häuser, dargestellt nur bis zu einer sehr geringen Distanz. Wolken sehen auch nur bedingt besser aus, als die Wolken in P3Dv5 mit EA on.
Meiner Meinung nach ist der Wechsel von low zu medium aber enorm, mit Medium ist man dann schon so weit und es sieht besser aus als der P3D in vielen Gebieten. Über high oder gar ultra müssen wir hier gar nicht sprechen, dann ist die Optik sowieso phänomenal…
In der Tat, sehe ich auch so: auf Low hat man weitesgehend Texturmatch und die Wolken sehen aus wie Zuckerwatte aus – vor allem im Wolkendetailgrad unterscheiden sich die verschiedenen Grundeinstellungen sehr.
Aber – interessant wie verschieden die Geschmäcker sind – im Gegensatz zu Chris finde ich den Bereich zwischen Medium und High am besten; sieht für meinen Geschmack am natrürlichsten aus.
Ultra sehe ich an vielen Stellen schon ziemlich “overdosed”, hart an der Grenze zum Comic, obendrein saugt es am meisten Performanz.
Aber, ein jeder möge nach seiner eigenen Farçon glücklich werden.
Da es noch Feinabstimmung gibt denke ich das jeder Systemspezifisch das optimal einstellen kann. Bei starker CPU mehr Autogen dafür weniger Details oder halt bei schwacher CPU umgekehrt. Das wird wahrscheinlich schon alles gut. Denke nicht an nicht lösbare Performance Probleme.
Die Grafik sieht schon wirklich top aus. Auch alle anderen Videos, die momentan auf Youtube auftauchen – (z.B München und Umgebung) wurde Gestern von einem Youtuber “heideltraut” gestreamt – Kann dazu nur sagen; Das sieht im Sim aus wie in echt – Fliege dort selbst regelmäßig. Ich hoffe nur die bekommen diese nervigen Mikroruckler noch in den Griff.
Hab ich auch gesehen😀
Heideltraut ist lustig, der hat vom fliegen nicht viel Ahnung, aber genau das macht ihn sympathisch.
Wird an der Aufnahme liegen, dass erstellen von Videos/Livestream kostet extrem Leistung.
Mikroruckler – “Wird an der Aufnahme liegen”
Genau so. sieht man daran daß es auf anderen youtubes, vom ObsidianAnt oder auf den videos von der c’t, die sogar eine externe capture Hardware einsetzen, diese Microstutters nicht gibt. Alles andere gehört eigentlich verboten da es den Eindruck verfälscht.
Genau, es wird an der Aufnahme liegen. Man muss nur fest dran glauben 😀
Wenn ihr das Ding auf der Platte habt und es dann immer noch ruckelt, seid ihr geheilt.
wer alles auf Ultra stellen will, darf sich auch einen Ultra PC hinstellen, ObsidianAnt verwendete nur einen 4core mit 4GHz, und eine 2080S mit nur 8 GB statt 11 GB, da ist also noch Luft nach oben und eine 3080Ti mit mindestens 12 GB bringt nochmals bessere Leistung.
Hatte nicht gerade Heise/c‘t in einem ihrer Videos sogar darauf hingewiesen, dass sie trotz einer externen Hardware Perfomanceprobleme in New York hatten?
Habe zufällig auch eines seiner Videos gesehen, aber nicht speziell dieses.
In meinem hatte er aber alles auf Ultra! Grafik, Wetter, Verkehr, alles.
Das ist natürlich schon sportlich.
Und die Photogrammetrie ruckelt leider wesentlich mehr als der Rest
Wie sehen große Wasserflächen aus, egal ob Bodensee oder Atlantik oder Ostsee? Schonmal jemand gesehen, falls man mal mit einem Airliner etwas weiter fliegen möchte. Kacheln? In den bisherigen Flugsimulatoren war es ja leider so ohne Landklassenmaske drüber.
Ich kann das ganze schon mal vorab auf meinem Gaming Laptop testen (i78750h, GTX1070, 16gb ram). P3d lief (habe ihn runtergeschmissen) deutlich schlechter als der neue. Ich habe die Settings auf Ultra (wo gab’s das schon mal zum release) und komme auf gute 25-35 FPS über unseren photogrammetrierten deutschen Städten. Grafisch fällt einem die Kinnlade runter. Und gemessen daran, ist die Performance eine Wucht. Klar X-Plane schafft mit Vulcan mehr Frames, dafür ist die Optik nicht mal mit guten orthos ansatzweise in dieser Liga.
Darstellung aus großer Höhe auch sehr gut. Mir sind bei meinen Settings keine Kacheln aufgefallen. Gewässer ebenfalls meist sehr genau definiert. Die Wolkendarstellung ist extrem gelungen, hier ist xplane Lichtjahre hinterher. Microstuttering hatte ich im getweakten P3d, hier jedoch gar nicht. Da gibt es wirklich nichts zu meckern.
Flight Model braucht noch etwas arbeit, aber den Rest erledigen die Addons. Also locker durch die Hose atmen und lasst euch nicht verunsichern. 😉