Mathijs Kok zeigt uns neue Vorschaubilder der CRJ-700 für den Microsoft Flugsimulator 2020. Man muss schon sagen, so viele Liebe zum Detail beindruckt dann doch. Man kann z.B. bereits die Türen aus dem EFB steuern. In 2020 wird der Flieger aber wohl nicht mehr landen.
Genau! Türen werden überschätzt. Ich warte sehnlichst auf einen brauchbaren Jet im MSFS2020. Gute Dokumentation, schöne händische Flugeigenschaften, eine brauchbare Kombi FMC und Autopilot, lesbare Instrumente und ab geht die Luzie!
Macht hoch die Tür die Tür macht weit!
Gab es je eine schönere Tür in einem Simulator?. an ihren Türen sollt ihr sie erkennen! es wird aerosofts Erstlingswerk und Flagship für den MSFS, it better flies superbly, nach dem ganzen pre-Tamtam wäre alles andere unentschuldbar. und der Preis ist auch sehr moderat.
Christian
3 Jahre zuvor
Schön, dass offensichtlich auch AS damit zu kämpfen hat, dass an den “Ränder” des Simobjects (insbesondere bei den Räder) ziemlich üble Artefakte vom Schärfen oder was auch immer zu sehen sind. Wenn hier jemand weiss, wie man diesen “Schimmer” oder “Schleier” um Objekte wegkriegt, bin ich sehr froh.
Zum Flieger selbst: zaubert ein leichtes Schmunzeln auf mein Gesicht, wenn nun ein Release in 2020 doch nicht mehr möglich sein soll. Insbesondere deshalb, weil da AS-typisch wieder sehr grosse Sprüche geklopft wurden in deren Forum, auch mit Seitenhieben gegen PMDG oder anderen Entwickler, die angedeutet haben, dass sie ihre Produkte erst Ende 21 auf den Markt bringen können.
So von sich überzeugt wird er wohl hoffentlich nicht sein.
Auf mich machte er eigentlich bisher einen sympathischen Eindruck
Michael
3 Jahre zuvor
So sehr ich mir wünschen würde, dass Aerosoft zeitnah nach Koks Trommeln ein tolles und funktionierendes Produkt abliefert, so wenig glaube ich ich daran.
In der Historie der der Addons für FSX/XP/P3D wurde schon so viel versprochen und nicht gehalten und der Herr Kok hat sich leider schon zu oft als unangenehmer Schaumschläger herausgestellt. Allein erst kürzlich wieder diese überhebliche Art wie er sich über andere Developer ausgelassen hat – zwar nur Andeutungsweise, aber es war klar was und wer gemeint war. Dann wurde auch schon 2020 andeutungsweise in Aussicht gestellt und nun haben wir praktisch die erste Verschiebung in 2021.
Aber wie bereits in der Einleitung geschrieben, es wäre toll wenn es diesmal anders wäre. Lieber weniger Tamtam von Herrn Kok und Anfang 2021 ein tolles Produkt abliefern. Dann würde auch ich mal wieder bei Aerosoft kaufen, obwohl ich es aufgrund so vieler Enttäuschungen in der Vergangenheit eigentlich nicht mehr wollte. Mit dem MSFS gebe ich AS eine neue Chance. Eine. Aber mit dem Herrn Kok werde ich nicht mehr warm, mit diesem Geschwafel wird er mir ewig unsympathisch bleiben.
Warum Mathijs Kok immer wieder allzu optimistische Release-Termine ankündigt, die er dann wieder einkassieren muss, habe ich auch bis zum heutigen Tag nicht verstanden. Zählt das zu Marketing? Dann begreife ich nicht die Strategie dahinter, zumal sie eigentlich nur Enttäuschungen programmiert, aber vermutlich eher kein steigendes Interesse und auch keine steigenden Verkaufszahlen für das Produkt.
Ich muss sagen, ich schätze Mathijs Kok dafür, dass er in seinen guten Momenten auf Augenhöhe kommuniziert und immer wieder interessante Einblicke in den Entwicklungsprozess gibt und Bereitschaft zeigt, sogar auf wiederholt gestellte Fragen zu antworten. Das kann man im Prinzip kaum besser machen, meiner Meinung nach.
Ich habe im Lauf der Jahre mit ihm aber auch sehr schwache Momente erlebt. Viel mehr als seine illusorischen Release-Ankündigungen stört mich da, dass er immer mal wieder sehr dünnhäutig und unsouverän reagiert und Kritiker gerne mit dem Standardspruch “Na ja, dann wird dir wohl dieses Produkt/dann werden dir wohl generell unsere Produkte nicht gefallen und ich schlage vor, du kaufst woanders” abspeist. Das hat er sogar mal bei mir in einer leicht kontroversen, aber im Grunde sachlichen Forumsdiskussion versucht, dabei aber blöderweise übersehen, dass ich schon damals mehrere Dutzend Aerosoft-Add-Ons mein Eigen nannte und entsprechende Summen in Aerosofts Online-Shop gelassen habe. So ein Verhalten muss echt nicht sein, gerade wenn man in der Kommunikation mit tatsächlichen oder potenziellen Kunden tätig ist.
Unterm Strich muss man festhalten: Mathijs Kok ist auch nur ein Mensch. Aber das heißt nicht, dass er nicht vielleicht doch noch an einigen Verhaltensweisen arbeiten kann.
Hans
3 Jahre zuvor
Wenns nicht Aerosoft wäre. Systemtiefe normalerweise überschaubar, und Hype-Generator Kok glaube ich sowieso kein Wort mehr.
Um zu verstehen, wie unsere Webseite genutzt wird und um Ihnen ein interessenbezogenes Angebot präsentieren zu können, nutzen wir Cookies und andere Techniken.
Weitergehende Informationen hierzu sind in unserer bei dem Unterpunkt Cookies zu finden.
Durch Klicken des „OK“ Buttons können Sie Ihre Einwilligung hierzu erteilen oder über den Button „Weitere Optionen“ den Einsatz von Cookies und Tracking jederzeit beschränken. Datenschutzerklärung ABLEHNENWeitere Optionen OK!
Cookies
Überblick über den Datenschutz
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die als notwendig eingestuft werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website unerlässlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Dritten, die uns helfen zu analysieren und zu verstehen, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies abzulehnen. Das Ablehnen einiger dieser Cookies kann jedoch Auswirkungen auf Ihr Surferlebnis haben.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Dauer
Beschreibung
__cfduid
11 months
The cookie is set by CloudFare. The cookie is used to identify individual clients behind a shared IP address d apply security settings on a per-client basis. It doesnot correspond to any user ID in the web application and does not store any personally identifiable information.
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
PHPSESSID
This cookie is native to PHP applications. The cookie is used to store and identify a users' unique session ID for the purpose of managing user session on the website. The cookie is a session cookies and is deleted when all the browser windows are closed.
pll_language
11 months
This cookie is set by Polylang plugin for WordPress powered websites. The cookie stores the language code of the last browsed page.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
viewed_cookie_policy
1 hour
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
XSRF-TOKEN
2 hours
This cookie is used for security purposes of the website.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Cookie
Dauer
Beschreibung
YSC
This cookies is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Cookie
Dauer
Beschreibung
__gads
2 years
This cookie is set by Google and stored under the name dounleclick.com. This cookie is used to track how many times users see a particular advert which helps in measuring the success of the campaign and calculate the revenue generated by the campaign. These cookies can only be read from the domain that it is set on so it will not track any data while browsing through another sites.
GPS
30 minutes
This cookie is set by Youtube and registers a unique ID for tracking users based on their geographical location
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Cookie
Dauer
Beschreibung
1P_JAR
4 weeks
This cookie is used to stores information about how the user uses the website, recent searches or any other interactions with advertisements before visiting the website. This information is used to provide the users with personalized advertisments.
IDE
2 years
Used by Google DoubleClick and stores information about how the user uses the website and any other advertisement before visiting the website. This is used to present users with ads that are relevant to them according to the user profile.
test_cookie
15 minutes
This cookie is set by doubleclick.net. The purpose of the cookie is to determine if the users' browser supports cookies.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months
This cookie is set by Youtube. Used to track the information of the embedded YouTube videos on a website.
Mathijs Kok zeigt uns neue Vorschaubilder der CRJ-700 für den Microsoft Flugsimulator 2020. Man muss schon sagen, so viele Liebe zum Detail beindruckt dann doch. Man kann z.B. bereits die Türen aus dem EFB steuern. In 2020 wird der Flieger aber wohl nicht mehr landen.
Hauptsache das Ding fliegt gescheit, dass ist wichtiger als eine blöde Tür.
Genau! Türen werden überschätzt. Ich warte sehnlichst auf einen brauchbaren Jet im MSFS2020. Gute Dokumentation, schöne händische Flugeigenschaften, eine brauchbare Kombi FMC und Autopilot, lesbare Instrumente und ab geht die Luzie!
Macht hoch die Tür die Tür macht weit!
Gab es je eine schönere Tür in einem Simulator?. an ihren Türen sollt ihr sie erkennen! es wird aerosofts Erstlingswerk und Flagship für den MSFS, it better flies superbly, nach dem ganzen pre-Tamtam wäre alles andere unentschuldbar. und der Preis ist auch sehr moderat.
Schön, dass offensichtlich auch AS damit zu kämpfen hat, dass an den “Ränder” des Simobjects (insbesondere bei den Räder) ziemlich üble Artefakte vom Schärfen oder was auch immer zu sehen sind. Wenn hier jemand weiss, wie man diesen “Schimmer” oder “Schleier” um Objekte wegkriegt, bin ich sehr froh.
Zum Flieger selbst: zaubert ein leichtes Schmunzeln auf mein Gesicht, wenn nun ein Release in 2020 doch nicht mehr möglich sein soll. Insbesondere deshalb, weil da AS-typisch wieder sehr grosse Sprüche geklopft wurden in deren Forum, auch mit Seitenhieben gegen PMDG oder anderen Entwickler, die angedeutet haben, dass sie ihre Produkte erst Ende 21 auf den Markt bringen können.
Diese ganzen Post-Processing-Effekte lassen sind über eine Config-Datei ausschalten. Ich selber habe alles deaktiviert.
Ah, top. Finde ich das iwo im Netz oder nennst Du mir netterweise gleich die Datei? Danke 🙂
Das ist die usercfg.opt und darin der Abschnitt “PostProcess”. Weitere Details und Ablageort z.B. unter https://forums.flightsimulator.com/t/fix-pixelated-clouds-and-shimmering/260199
Perfekt, danke!
Leider bringt selbst das Abschalten aller Post Processing Effekte nix, weiterhin einen “Heiligenschein” um Objekte…
“2021 will be an amazing year for flight sim”
Da weiß wohl jemand mehr 🙂
Ist doch klar, dass er die Verbesserungen des SDK meint und die entsprechenden Addon Flugzeuge, die für den MSFS erscheinen werden.
Oder er meint schlicht die CRJ. Meine Wette: das Ding sehen wir nicht vor Mai und wenn doch, nur mit der Hälfte der Funktionen und/oder verbuggt…
Wenn man die gesamte Entwicklungszeit in Betracht zieht? 😉
So von sich überzeugt wird er wohl hoffentlich nicht sein.
Auf mich machte er eigentlich bisher einen sympathischen Eindruck
So sehr ich mir wünschen würde, dass Aerosoft zeitnah nach Koks Trommeln ein tolles und funktionierendes Produkt abliefert, so wenig glaube ich ich daran.
In der Historie der der Addons für FSX/XP/P3D wurde schon so viel versprochen und nicht gehalten und der Herr Kok hat sich leider schon zu oft als unangenehmer Schaumschläger herausgestellt. Allein erst kürzlich wieder diese überhebliche Art wie er sich über andere Developer ausgelassen hat – zwar nur Andeutungsweise, aber es war klar was und wer gemeint war. Dann wurde auch schon 2020 andeutungsweise in Aussicht gestellt und nun haben wir praktisch die erste Verschiebung in 2021.
Aber wie bereits in der Einleitung geschrieben, es wäre toll wenn es diesmal anders wäre. Lieber weniger Tamtam von Herrn Kok und Anfang 2021 ein tolles Produkt abliefern. Dann würde auch ich mal wieder bei Aerosoft kaufen, obwohl ich es aufgrund so vieler Enttäuschungen in der Vergangenheit eigentlich nicht mehr wollte. Mit dem MSFS gebe ich AS eine neue Chance. Eine. Aber mit dem Herrn Kok werde ich nicht mehr warm, mit diesem Geschwafel wird er mir ewig unsympathisch bleiben.
Warum Mathijs Kok immer wieder allzu optimistische Release-Termine ankündigt, die er dann wieder einkassieren muss, habe ich auch bis zum heutigen Tag nicht verstanden. Zählt das zu Marketing? Dann begreife ich nicht die Strategie dahinter, zumal sie eigentlich nur Enttäuschungen programmiert, aber vermutlich eher kein steigendes Interesse und auch keine steigenden Verkaufszahlen für das Produkt.
Ich muss sagen, ich schätze Mathijs Kok dafür, dass er in seinen guten Momenten auf Augenhöhe kommuniziert und immer wieder interessante Einblicke in den Entwicklungsprozess gibt und Bereitschaft zeigt, sogar auf wiederholt gestellte Fragen zu antworten. Das kann man im Prinzip kaum besser machen, meiner Meinung nach.
Ich habe im Lauf der Jahre mit ihm aber auch sehr schwache Momente erlebt. Viel mehr als seine illusorischen Release-Ankündigungen stört mich da, dass er immer mal wieder sehr dünnhäutig und unsouverän reagiert und Kritiker gerne mit dem Standardspruch “Na ja, dann wird dir wohl dieses Produkt/dann werden dir wohl generell unsere Produkte nicht gefallen und ich schlage vor, du kaufst woanders” abspeist. Das hat er sogar mal bei mir in einer leicht kontroversen, aber im Grunde sachlichen Forumsdiskussion versucht, dabei aber blöderweise übersehen, dass ich schon damals mehrere Dutzend Aerosoft-Add-Ons mein Eigen nannte und entsprechende Summen in Aerosofts Online-Shop gelassen habe. So ein Verhalten muss echt nicht sein, gerade wenn man in der Kommunikation mit tatsächlichen oder potenziellen Kunden tätig ist.
Unterm Strich muss man festhalten: Mathijs Kok ist auch nur ein Mensch. Aber das heißt nicht, dass er nicht vielleicht doch noch an einigen Verhaltensweisen arbeiten kann.
Wenns nicht Aerosoft wäre. Systemtiefe normalerweise überschaubar, und Hype-Generator Kok glaube ich sowieso kein Wort mehr.