Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken. Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Interessant, vielleicht tut sich da ja bald etwas. Ich warte schon lange auf einen schönen CRJ für den FSX…wenn dieser auch die Systemtiefe und Liebe zum Detail der Fokker beinhaltet, werde ich zuschlagen.
Ich hoffe es dauert nicht nochmal 2 Jahre ^^
Naja 2 villeicht nicht aber ein Jahr könnts locker noch dauern.
bäh na ja hoffen wir mal auf die T7 und A320, den dann geht das Jahr auch schnell vorbei. Schade das die CRJ1000 nicht umgesetzt wird.
Ich hätte da was neues: statt “wo bleibt Düsseldorf” ein verzweifeltes “wo ist das VC für die Fokker?”
“Ich hätte da was neues: statt “wo bleibt Düsseldorf” ein verzweifeltes “wo ist das VC für die Fokker?””
Oh ja! da mach ich mit! – Wo bleibt das Fokker VC? – kriegen wir’s noch bevor sie nicht mehr fliegt? 😀
WC? 🙂
Braucht man solche Nachrichten wie diese? Steht doch sogar drin, dass es nix Neues gibt…warum also dann ne News “ohne News”? Man muss nicht über jeden neuen Hinhaltetaktik-Schachzug von Aerosoft berichten…
Du brauchst es ja nicht lesen. Außerdem sagt Mathijs doch, dass es sich um bisher unveröffentlichtes Material handelt. Es zeigt halt nicht den aktuellen Stand der Entwicklung. Deswegen stimmt die Überschrift zum Artikel. Aerosoft zu hofieren, ist also eine Unterstellung.
“And I have been promised to get images as soon as possible. I will add some images here that were on the forum before and look pretty near”
also nix unveröffentlichtes. Das sind die Bilder die paar Seiten vorher zu sehen waren.
Okay, das habe ich überlesen. Ärgerlich.
Joa kann passieren. Hätte mich gewundert wenn es neue wären.
Die wollen nur vom Airbus ablenken. ^^
Hallo Kollegen,
auf das Fokker VC werden wir wohl am Sankt-Nimmerleinstag noch warten! Ich für meinen Teil glaube eigentlich nicht mehr so richtig daran, das das irgendwann geliefert wird…
@Andreas
+1
🙁